Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на адв.Д. Г., в качеството й на процесуален представител на Н. В. Е., управител на "В. Т." ЕООД, срещу решение 3685 от 2.06.2014 г. по адм. дело 2195 по описа за 2014 г. на административния съд - София град.

С него е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу ревизионен акт К 0101004980 от 29.11.2010 г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. С., потвърден с решение 206 от 4.02.2011 г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. С., относно отказано право на данъчен кредит в размер на 8 510.67 лв. по фактури, издадени от "Валенс 2005" ЕООД, "Чери 777" ЕООД, "Жордан строй" ООД и "В. Т." ЕООД и определени допълнителни задължения по ЗКПО за 2008 г. и 2009 г.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на оспорения ревизионен акт и присъждане на съдебни разноски за цялото производство.

Ответната страна по касационната жалба - директорът на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-гр. С. оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния представител юрисконсулт Б. В.. Претендира присъждане на съдебни разноски и за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура прокурор М. Н. дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл.218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл.211 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на повторен съдебен контрол в производството пред административния съд, след отменително решение...