Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалният кодекс /АПК/, във връзка с чл. 5, ал. 4 от Закона за политическса и гражданска реабилитация на репресирани лица /ЗПГРРЛ/.
Образувано е по касационната жалба на областен управител на О. С., гр. С., ул."Алабин" 22, чрез процесуалния представител юристконсулт А. К. против решение 2789 от 26.04.2013 год., постановено по адм. дело 11244/2012 год. на Административен съд София-град, второ отделение, 28 състав. Релевират се отменителните основания по чл. 209, т. 3 от АПК, като се твърди, че оспореното съдебно решение е постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че с оспореното съдебно решение решаващият съд неправилно е приел, че при издаването на административният акт, органа е допуснал съществени нарушения на административнопроизводствените правила и освен това неправилно е тълкувал нормата на чл. 1, т. 12 от ЗПГРРЛ за обезщетяване по реда на ЗИД на ЗПГРРЛ / ДВ бр. 29 от 2005 год/. Иска се отмяната на оспореното съдебно решение, вместо него да бъде постановено друго с което жалбата да бъде отхвърлена. В съдебно заседание касаторът се представлява от юристконсулт Динчев, който подържа жалбата по изложените в нея основания.
Ответната страна - Г. Ф. Г. от гр. С., ул. "С. В." 135 в отговор на касационната жалба я оспорва като неоснователна и моли същата да бъде отхвърлена. В подрепа на тезата си представя писмени доказателства. Не се представлява в съдебно заседание.
Представителят на Върховната административна прокуратура, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, като приема, че е допуснатото нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на оспорения административен акт и, че съдът не е допуснал грешка при тълкуването и приложението на нормата на чл. 1, т. 12 от ЗПГРРЛ, за което излага мотиви.
Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав на трето отделение, като взе предвид, че касационната...