Производството е във фаза на втора касация.

Образувано е по касационна жалба на Р. Д. Р. от гр. Л. срещу Решение 229 от 02.06.2014 г., постановено от Административен съд В. Т. по адм. дело 13 по описа на същия съд за 2014 г., с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт 121200135/28.05.2012 г .,

издаден от орган по приходите при ТД на НАП - В. Т. ,

потвърден с Решение 458/23.08.2012г. на Директора на Д. О. и управление на изпълнението - гр.В. Т..

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, както и поради необосноваността му, които съставляват отменителното касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът моли за отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, както и присъждане на съдебни разноски.

Ответникът - Директорът на дирекция ОДОП при ЦУ на НАП гр. В. Т., чрез юрк.. Р., оспорва касационната жалба. Моли да бъде оставено в сила решението на административния съд. Подробни съображения развива в писмен отговор. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:

Делото е за втори път пред ВАС. С решение 17499/30.12.2013 г. по адм. дело 9817/2013 г. по описа на ВАС е отменено Решение 225/10.05.2013 г., постановено по адм. дело 910/2012 г. по описа на Административен съд гр.В. Т., в частта, с която е отхвърлена жалбата на Р. Д. Р. от гр. Л. срещу Ревизионен акт 121200135/28.05.2012 г .,

издаден от орган по приходите при ТД на НАП - В. Т. ,

потвърден с Решение 458/23.08.2012 г. на Директора на Дирекция ОУИ - гр.В....