ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1964

София, 12.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на двадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 1263 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се развива по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от „Корпоративна търговска банка“ АД (н.), чрез синдиците Ан. Д. и Кр. М., срещу определение, постановено в проведеното на 22.04.2024 г. о. с. з. по в. т. д. № 989/2023 г. по описа на Софийския апелативен съд, ТО, 11 с-в, с което е спряно въззивното производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т. д. № 54/2020 г. по описа на ОС-Видин.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно, тъй като изходът по правния спор, предмет на т. д. № 54/2020 г. по описа на ОС-Видин, не е обуславящ за правилното решаване на настоящото исково производство, образувано по предявен на основание чл. 694, ал. 3, т. 1 ТЗ отрицателен установителен иск за отричане със сила на пресъдено нещо на предявените и приети в откритото производство по несъстоятелност вземания на кредитора „Кристъл Асет Мениджмънт“ срещу несъстоятелния длъжник „Елит Петрол“ АД. За да обоснове това правно съждение, частният жалбоподател твърди, че, макар и вземанията на банката, въз основа на които тя основава своята активна материална легитимация като кредитор на „Елит Петрол“ АД (н.), да са предмет на отделен положителен установителен иск по чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ (именно по т. д. № 54/2020 г. по описа на ОС-Видин), за възникване на активната процесуална легитимация на ищеца в настоящото исково производство е достатъчно той да заяви правно твърдение,...