О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N. 60631

гр. София, 20.07.2021 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето гражданско отделение в закрито заседание на осми април две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

изслуша докладваното от съдия СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело N 293 по описа за 2021 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на М. М. С. против решение № 1491 от 08.07.2020 г. по гр. дело № 6146/2019 г. на САС /Софийски апелативен съд/.

Отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил от Софийски районен съд, който е на становище, че решението не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Касационната жалба е подадени в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК страната е поддържала основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и чл. 280, ал. 2 ГПК. Поставила е въпроса: „Следва ли в рамките на производство по чл. 89 НК за прилагане на принудителна медицинска мярка да се спазят разпоредбите на чл. 70 НПК ? Допустимо ли е Съд /СРС/ да назначи стационарна съдебно-психиатрична експертиза в отклонение на тези разпоредби ?“. Касаторът накратко е отговорил на въпроса.

Следващият въпрос е формулиран, както следва: „Носи ли Съдът /СРС/ отговорност за вредите, причинени от изпълнителите на разпоредените от съда задържане и съдебно-психиатрична експертиза /в МВР и ЦПЗ „Шипковенски“/?“. Страната е отговорила и на този въпрос, разглеждайки фактите по спора.

Поставен е въпросът: „Може ли Съд /СРС/ да разглежда повторно вече решено веднъж наказателно производство – в нарушение на чл. 50 от ХОПЕС и чл. 4, пар. 1 от Протокол № 7 към ЕКПЧОС?“. Страната лаконично е изложила довод за неправилност на решението.

Следващият въпрос е формулиран така: „Следва...