О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2493София, 07.08.2025 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 915/2025 година

Производството е по чл. 288 и чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по съвместна касационна жалба на С. П. Г. и Р. М. Г., двамата от [населено място], против решение № 726 от 16.12.2024 г. по в. т. д. № 652/2024 г. на Софийски апелативен съд в частта, потвърждаваща решение № 1403 от 17.11.2023 г. по т. д. № 29/2023 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-17 състав досежно уважените по отношение на касаторите обективно и субективно съединени искове по чл. 422 ГПК за признаване за установено, че по договор за заем от 05.07.2019г. същите дължат на „Лено“ АД, [населено място] солидарно със заемополучателя „Марджента СПГ“ ЕООД, [населено място] (С. П. Г., като солидарен длъжник, а Р. М. Г. – като солидарен и ипотекарен длъжник): на основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД сумата 15 000 евро – главница; на основание чл. 240, ал. 2 ЗЗД сумата 5 340.11 евро – възнаградителна лихва за периода от 06.07.2019 г. до 09.11.2020 г. и на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД сумата 55.41 евро – платени от „Лено“ АД разходи за сключване и поддържане на имуществена застраховка на предмета на учреденото обезпечение.

Касаторите поддържат неправилност на обжалваното решение на всички основания, предвидени в чл. 281, т. 3 ГПК. Изразяват несъгласие с извода, че дължат сумите по процесния договор за заем. Считат, че въззивният съд неоснователно не им е признал качеството на потребители и не се е произнесъл по заявеното в тази връзка възражение за нищожност на договора поради наличието на...