О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60433

гр. София, 16.07. 2021 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито съдебно заседание на 12.05.2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д.№ 1903/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби срещу решение № 72/09.03.2020 г. по в. т.д. № 608/2019 г. на Апелативен съд – Варна както следва:

Х. И. Д. от [населено място], чрез процесуалния си пълномощник, обжалва решението по в. т.д. № 608/2019 г. в частта, с която е потвърдено решение № 56 от 23.04.2019 г., постановено по т. д. № 341/2017 г. по описа на Окръжен съд – Добрич, в частта, с която е осъден да заплати на „Добруджанска строителна компания“ ЕООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], сумата от 10 000 лв., представляваща неустойка по Договор за счетоводно-консултантско обслужване от 01.11.2015 г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяването на иска – 11.12.2017 г., до окончателното изплащане на задължението.

„Добруджанска строителна компания“ ЕООД, чрез процесуалния си пълномощник, обжалва въззивното решение в частта, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение, като краен резултат е отхвърлен искът на дружеството с правно основание чл. 92 ЗЗД срещу Х. И. Д. за заплащане на горницата над 10 000 лв. до претендираните 45 000 лв. - неустойка по същия договор, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяването на иска – 11.12.2017 г., до окончателното изплащане на задължението, както и в частта за разноските.

Касаторът – ответник по делото, по подробно изложени в касационната жалба съображения, поддържа, че атакуваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита за противоречащи и некореспондиращи със събраните по делото...