ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 372

София, 15.07.2021 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Марков

ЧЛЕНОВЕ: Ирина Петрова

Десислава Добрева

при секретаря и с участието на

прокурора , като изслуша докладваното

от съдията Емил Марков ч. т. дело № 1271 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, във вр. чл. 229, ал. 1, т. 4

ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба с вх. № 101395 от 17.11.2021 г. на „БПИ АД-София, /ЕИК[ЕИК]/, подадена чрез неговия процесуален представител по пълномощие от САК против определение № 100031 на Бургаския апелативен съд, ТК, 1-и с-в, от 19.1.2021 г, постановено по ч. т. д. № 7/2021 г., с което е била оставена без уважение негова частна въззивна жалба срещу първоинстанционното определение № 260228/20. Х.2020 г. от ОС-Бургас по т. д. № 56/2020 г., спиращо - на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК - на производството по това дело: „до приключването с влязло в сила решение на спора по т. д. № 60/2020 г. на Окръжен съд - Бургас.

Оплакванията на търговеца настоящ частен касатор са за необоснованост и постановяване на на атакуваното въззивно определение както в нарушение на материалния закон, ката и при допуснати от състава на Бургаския апелативен съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Поради това се претендира отменяването му и връщане на делото на същия състав на първостепенния съд: „за продължаване на съдопроизводствените действия.

В изложение по чл. 284, ал. 3 ГПК към частната касационна жалба търговското дружество неин подател обосновава приложно поле на касационното обжалване освен с твърдението си за очевидна неправилност на атакуваното въззивно определение (основание по чл. 280, ал. 2, преди. 3-то ГПК за директен достъп до касационен контрол), още и с наличието на допълнителната предпоставка по т. 1 на чл. 280, ал. 1...