О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60568

гр. София, 15.07.2021 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 11 май през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗОЯ АТАНАСОВА ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 667 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищеца П. М. П., чрез адв.А. Х. срещу решение № 1428/13.11.2020 г. по в. гр. дело № 1687/2020 г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение № 1295/11.03.2020 г. по гр. дело № 6708/2019 г. на Варненския районен съд и вместо това е отхвърлен предявения иск от П. М. П. срещу „Премиер груп” ООД,гр.Варна с правно основание чл.213,ал.2 КТ. Поддържаните основания за неправилност на решението по чл.281,т.3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение и се постанови друго, с което предявеният иск се уважи.

В изложението са формулирани въпросите: 1. За правомощията на въззивната инстанция да се произнася по въпроси, които не са били наведени като спорни между страните, нито в първоинстанционното, нито във въззивното производство, от съществено значение за крайния изход на делото, решен в противоречие с практиката на ВКС. 2. Съставлява ли промяна на предмета на правния спор, въвеждането от съда на нови обстоятелства, които формират крайния му извод, без да са наведени твърдения в тази насока от някоя от страните? 3. С оглед диспозитивното начало в гражданския процес допустимо ли е съдът да основе решението си на възражения, направени от ответника след срока на отговора на исковата молба и на ненаведени от ответника...