Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Администраитвнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна и частна жалба, и двете подадени от малолетния Г. Н. П. от гр. С., действащ чрез майка си и законен представител С. И. Т., чрез пълномощника адв. П. Б., срещу решение № 8057 от 12 юни 2014 година, постановено по адм. дело № 13582/2013 година по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № РД09-240 от 06 март 2012 година на министъра на образованието, младежта и науката за одобряване на проекти за учебни помагала в частта, с която са одобрени проекти за учебни помагала под формата на учебни тетрадки за часа на класа „Спазвам правилата” на издателство „Рива” за пети и шести клас (точки 168 и 169). Със същото решение е оставена без разглеждане жалбата му като процесуално недопустима в частта, в която са одобрени проекти за учебни помагала под формата на учебни тетрадки за часа на класа „Спазвам правилата” на издателство „Рива” за първи – четвърти клас (точки 23, 27, 38 и 47) и учебни помагала под формата на учебна тетрадка „Моят час на класа” на издателство СД „Академичен издателски комплекс АИКОМ – Николов и сие”, за първи – четвърти клас (точки 24, 28, 39 и 48) и е прекратено производството по делото в тази част.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи се, че съдът неправилно е приел възражението му, че административният акт в оспорената част не е издаден от компетентен орган, съобразно изискванията на чл. 59, ал. 2 от АПК, което е достатъчно основание за обявяването на неговата нищожност. Иска се отмяна на постановеното съдебно решение и спорът да бъде решен по същество...