Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „С-ЗМ“ЕООД,гр. С. чрез за конния си представител Р. Тасева, срещу решение № 3585/28.05.2014г., постановено по адм. д. №239/13г. по описа на Административен съд гр. С. /АС/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № 2101112793/02.05.2012 г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП София, в частта, в която е потвърден с решение № 2606/05.11.2012г. на директора на дирекция „ОДОП”, гр. С., при ЦУ на НАП.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението в обжалваната част, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, отменително основание по смисъла на чл.209, т.3 от АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението и по същество да се постанови друго, с което се отмени РА. Претендира разноски за две инстанции.

Ответникът – директорът на дирекция „ОДОП”,гр. С., при в ЦУ на НАП , чрез процесуалния си представител юрк.. И. оспорва жалбата, като по същество моли съдът да остави в сила обжалваното решение. Претендира се юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура излага доводи за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд - осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал.1от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл.218 ал.2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Предмет на обжалване пред АС е бил РА, с който са установени задължения за довнасяне на данък добавена стойност в размер на 47 880,00 лв. и лихви за просрочие в размер на 9 769,65 лв., вследствие на отказано право на приспадане...