Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Сдружение "Независим обществен контрол", гр. С., представлявано от Председателя на управителния съвет - И. С. Д., против Решение № 3910 /20.03.2014 г, постановено по адм. д. № 13765 /2013 г, на тричленен състав на ВАС, пето отделение. С оспореното решение е отхвърлена жалбата на касатора против Решение № 10-ПР /2013 г, на министъра на околната среда и водите, с което на основание чл. 93, ал. 2, т. 4 и ал. 5 ЗООС, чл. 7, ал. 1 и чл. 8 от Наредбата за условията и реда за извършване на ОВОС, чл. 31, ал. 4 и ал. 6 ЗБР, чл. 40, ал. 4, вр. чл. 2, ал. 1, т. 1 Наредба за условията и реда за извършване на оценка на съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони е решено да не се извършва ОВОС на инвестиционното предложение за разширяване на метрото в гр. С. - Изграждане на ІІІ метродиаметър: Депо"Ботевградско шосе" - бул. "В. В." - ЦГЧ - ж. к. "Овча купел".

В касационната жалба се излагат доводи за необоснованост, неправилност на решението поради нарушение на мателиалния закон, неотговарящо на фактическите обстоятелства, като се иска неговата отмяна със законните последици.

От ответната страна - министърът на околната среда и водите е постъпило възражение като счита касационната жалба за неоснователна.

Върховният административен съд, петчленен състав-втора колегия намира касационната жалба за допустима като подадена от заинтересувана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

С оспореното решение тричленния състав на ВАС е приел, че

решението е издадено от компетентен административен орган в предписаната от закона писмена форма. Съгласно чл. 93, ал. 2, т. 4 от ЗООС, министърът е компетентен орган за издаване на решение за преценяване...