Върховен касационен съд, I т. о., определение по ч. т. д. № 639/2021 г., стр. 3/3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 60267София, 13.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Росица Божилова

Васил Христакиев

разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев ч. т. д. № 639 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на ищеца „Уест Солюшън“ ЕООД срещу въззивно определение на Софийски апелативен съд.

По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

За да потвърди обжалваното пред него определение, с което първоинстанционният съд е върнал исковата молба поради неотстранени нередовности (невнесена държавна такса), въззивният съд е приел, че искът чл. 26, ал. 2, пр. 5 ЗЗД за установяване на нищожност на сключен от ответника „Стърлинг Пропъртис България“ ЕООД, спрямо когото било открито производство по несъстоятелност, договор за особен залог на основание симулация не е сред предвидените в чл. 620, ал. 5 ТЗ искове, по които държавна такса не се дължи предварително. Приел е, че искът не е за попълване на масата на несъстоятелността, тъй като постановеното по него решение няма да ползва всички кредитори, а само ищеца, поради което и поради безспорното обстоятелство, че в указания му срок ищецът не е внесъл държавна такса, исковата молба подлежи на връщане.

Касационно обжалване се обосновава с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – поради противоречие с посочена от жалбоподателя практика на ВКС.

Формулиран е въпросът „за точното приложение на чл. 620, ал. 5 от ТЗ и кои искове и дейности са насочени към попълване на масата на несъстоятелността по смисъла на чл. 620, ал. 5 от ТЗ, по които не се дължи предварително държавна такса“.

Въпросът, уточнен съгласно т. 1 от ТР № 1/2009 на ВКС-ОСГТК в смисъл „Искът по чл....