О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 25

гр. София, 08.03.2022 г.

Върховен касационен съд на Република България – Наказателна колегия, Второ наказателно отделение в закрито заседание на седми март две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ТОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ КОЛЕВА

ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА

при секретаря ......................... и при становището на прокурор Антоанета Близнакова изслуша докладваното от съдия Ангелова НЧД 104/2022г.:

Производството е образувано по реда на чл. 274, ал.3, т.2 вр. чл. 280, ал.2 ГПК.

С определение № 205 от 09.12.2021г. по ВНЧД 462/2021г. Окръжен съд – Шумен, 2 състав е оставил без разглеждане частна жалба с вх. № 267594/06.10.2021г., депозирана от В. В. М. чрез адв. Г. К., с правно основание чл. 407, ал.1 ГПК като процесуално недопустима, прекратил е производството по делото и изпратил жалбата в частта, съдържаща претенции по чл. 439 ГПК, на Районен съд – Шумен за образуване на исково производство.

Срещу съдебния акт е постъпила жалба от В. М. чрез неговия процесуален представител. Излагат се твърдения, че изпълнителен лист № 260887/29.07.2021г., чието обезсилване е изискано от Окръжен съд – Шумен, е издаден въз основа на устно съдебно разпореждане, което определяло липсата на законов акт по смисъла на чл. 406 ГПК. Счита, че неоснователно в определението съдът се е мотивирал с липсата на ред, по който може да бъде обжалвано издаването на изпълнителен лист с аргумента, че той е бил издаден по реда на чл. 190, ал.2 НПК, а тази разпоредба не предвиждала субсидиарно приложение на ГПК, така, както е посочено в разпоредите на чл. 72, ал.1, чл. 73, ал.2 и чл. 88, ал.2 НПК. Поддържа позицията, че жалбата е следвало да бъде разгледана и изпълнителният лист бъде обезсилен. По отношение на произнасянето на съда в частта по чл. 439 ГПК, не спори, че родово компетентен е районен съд,...