Съдебното производство е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от А. Д. Т. от гр. С., кв. Изгрев, бл. 8, вх. Г, ап. 37, чрез процесуалния му представител адв. Щ. Щ., против решение № 208/09.12.2008 г. по адм. дело № 197/2008 г. на Административен съд - гр. Х.. Поддържат се доводи за неправилност на решението като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на решението на съда, респективно отмяна на заповед № 371/01.07.2008 г. на зам. началник ГПУ 1 ст. Свиленград.

Ответникът по касационната жалба - зам. началник ГПУ гр. С. не взема становище по делото.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по същество на делото.

Върховният административен съд - състав на трето отделение, намери, че касационната жалба е редовно подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното съдебно решение Административен съд - гр. Х. е отхвърлил оспорването по жалба на А. Д. Т. срещу заповед № 371/01.07.2008 г. на Зам. Началник ГПУ 1 ст. Свиленград, с която му е наложено дисциплинарно наказание "порицание" за срок от шест месеца. За да постанови обжалвания резултат, съдът е приел, че данните по делото сочат, че пред наказващия орган още на 01.07.2008 г. са били представени безспорни доказателства за извършено нарушение на служебната дисциплина от полицай А. Т.. Както и е било налице виновно поведение. С решението е посочено, че описаното в обстоятелствената част на процесната заповед нарушение безспорно се обхваща от хипотезата на ал. 1, т. 11 на чл. 227 от ППЗМВР и че наложеното наказание "порицание" по реда на същия закон, се налага за точно посочени нарушения, които не следва да се тълкуват разширително. Съдът е приел също,...