О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 126

София, 07.03.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на девети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№909/2021г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ВГ- 6“ ЕООД – [населено място] срещу решение №260097 от 26.11.2020г., постановено по в. т.д.339/2020г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение №89/ 29.01.2020г. по т. д.№804/2018г. на Варненски окръжен съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от „ВГ-6“ ЕООД против „Енерго – Про Продажби АД искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати сумата 80 967.46лв, - дължима, но незаплатена цена за произведената и доставена ел. енергия от възобновяем източник ВяЕЦ за м. септември 2015г., както и сумата 20 427.34лв. - обезщетение за забава за периода от 30.11.2015г. до 30.05.2018г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба на 30.05.2018г.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е недопустимо като постановено в противоречие с ТР №1/09.07.2019г. по тълк. д. №1/2017г. на ОСГТК на ВКС. Застъпена е тезата, че както първоинстанционният съд, така и въззивната инстанция са били длъжни да спрат производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключване с окончателен акт на административното производство по обжалването на Решение СП-5 от 28.03.2019г. на КЕВР. При условията на евентуалност се твърди, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Според касатора въззивният състав неправилно е анализирал ефекта на измененията на ЗЕВИ от м. юли 2015г. върху механизма на заплащане на производители на ВяЕЦ, в резултат...