Решение по гр. д. на ВКС, ІV-то гражданско отделение стр.9

Р Е Ш Е Н И Е

№ 60256

София, 07.03. 2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: З. А

ЧЛЕНОВЕ: В. Й

Д. Д

при участието на секретаря Р. П,

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 3590 /2020 г.:

Производството е по чл.290 и сл. ГПК.

С определение № 192 от 17.03.2021 г. по касационната жалба на Д. Е. Д. и Д. Е. Д. е допуснато до касационно обжалване въззивно решение № 107 /07.08.2020 г. по гр. д. № 236 /2020 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 29 /17.02.2020 г. по гр. д. № 117 /2019 г. на Добричкия окръжен съд, с което е уважен предявеният отрицателен установителен иск за несъществуване на вземане по изпълнителен лист.

Касационно обжалване на въззивното решение е допуснато по правните въпроси за легитимацията на длъжника да оспори валидността на договора за цесия по иск относно цедираното вземане; за тежестта на доказване при оспорване на достоверността на датата на договор, като частен диспозитивен документ, неподписан от оспорващия и по-специално, когато датата има значение за валидността на договора за цесия, както и за правното значение на изискването за наличие на достоверна дата, съответно – за задължението на съда да даде указания в доклада по делото как се разпределя доказателствената тежест, за които жалбоподателите са се позовали на основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.

По правните въпроси настоящият състав приема следното:

По първия въпрос: за легитимацията на длъжника да оспори валидността на договора за цесия по иск относно цедираното вземане:

Страни по договора за цесия са цедентът и цесионерът. Този договор не създава нови права и /или задължения в правната сфера на длъжника, като само се...