О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 79

София, 04.03.2022 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 2914 по описа за 2021 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от И. Н. К., чрез адвокат Е. И., срещу въззивно решение № 22/18.03.2021 г., постановено от Пловдивски окръжен съд по в. гр. д. № 1850/2020 г.

Касаторът излага доводи за неправилност.

Насрещната страна “ЕОС Матрикс“ ЕООД, представлявана от управителя Р. Т., чрез юрисконсулт Й. К., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално, че касационната жалба е неоснователна. Претендира разноски за инстанцията.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и копия на съдебните актове, на които се позовава касатора, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният Пловдивски окръжен съд, като потвърдил решението на първостепенния Пловдивски районен съд, отхвърлил предявения от И. Н. К. против “ЕОС Матрикс“ ЕООД за установяване по отношение на дружеството, че И. К. не дължи като поръчител (поради погасяване по давност) сумата от 5748,20 лв. – главница, дължима по договор за потребителски кредит от 15.11.2007 г., сключен между “Обединена Българска Банка“ АД – праводател на ответника (като кредитор)...