О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 90

гр. София,04.03.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТК, II ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Галина Иванова ч. т.д.№ 226 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК.

„ВГД Комерс“ ЕООД обжалва определение № 2651 от 12.10.2021 г. по гр. д. 2479/21 г. Апелативен съд – София, с което е оставена без разглеждане негова частна жалба вх. № 900231 от 6.4.2021 г. срещу определение № 900202/03.02.2021 г. по т. д. 75/20 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.

Излага обстоятелства, че определението на Софийски апелативен съд не било съобразено с осъществената поредност на процесуални действия. А именно, че е сезирал ОС-Благоевград с искане за изменение на определение № 900202 от 03.02.2021 г. Но искането му било оставено без уважение с определение № 900840 от 05.07.2021 г. Поради това, че в определението си от 03.02.2021 г. съдът бил посочил, че подлежи на обжалване, жалбоподателят бил отправил до съда, както молба за неговото изменение, така и е депозирал частна жалба. вх. № 900231 от 06.04.2021 г. до САС, посочвайки, че в случай на неуважаване на молбата му за изменение на определението в частта за разноските, да бъде администрирана неговата частна жалба. Излага подробни съображения по същество на искането си за изменение на определението в частта за разноските, с което е осъден да заплати държавна такса при прекратяване на производството по иск с правно основание чл. 694, ал. 1 от ТЗ.

Моли да се отмени определението на Софийски апелативен съд и да се разгледа частната му жалба.

Ответникът не е депозирал отговор на частната жалба.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:...