№ 50002

София, 05.01.2023 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: К. М

Членове: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдията Донкова гр. д. № 1773/2022 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 116 от 20.12.2021 г., постановено по въззивно гр. д. № 112/2021 г. на Окръжен съд – Търговище е отменено първоинстанционното решение, в частта, с която е допусната делба между Н. Х. Д. и Д. Н. Ч. на еднофамилна жилищна сграда, на два етажа с две ателиета, в [населено място], м. „В.“, с разгъната застроена площ 317 кв. м., построена в поземлен имот с идентификатор ***, както и в частта, с която е допусната делба на описани движими вещи, като в тези части е постановено ново решение по същество, с което исковете за допускане извършването на съдебна делба са отхвърлени. Решението е потвърдено в частите, с които е отхвърлен иска за делба на постройка, със застроена площ от около 40 кв. м. и за допускане извършването на делба на описани движими вещи. Въззивното решение не е предмет на касационно обжалване по отношение на движимите вещи.

Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от адв. К. М., като пълномощник на Н. Х. Д.. Жалбата е подадена срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и в срока по чл. 283 ГПК. Поддържат се основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

В изложението са поставени следните процесуалноправни и материалноправни правни въпроси, за които се твърди, че са разрешени в противоречие с практиката на ВКС: 1. допустимо...