О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50002

[населено място], 04.01.2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети ноември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 1337 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на двете насрещни страни по делото - ищцата К. В. Д. и ответника „Ю. Б“ АД срещу решение № 10481 от 22.07.2021 г. по гр. д. № 1727/2020 г. на Софийски апелативен съд.

Ищцата Д. обжалва решението в частите, в които е обезсилено първоинстанционното решение № 8671 от 18.12.2019 г., постановено по гр. д. № 12695/2016 г. на Софийски градски в частта, в която е прогласена за нищожна на основание чл. 26, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. с чл. 143, т. 10 Закона за защита на потребителите /ЗЗП/, по иска на Д. срещу „Ю. Б“ АД, клаузата на чл. 7, ал. 2 от договор за банков кредит HL40 738/24.09.2008 г., и в които е отменено горепосоченото първоинстанционно решение, в частта, в която са прогласени за нищожни на основание чл. 26, ал.1, пр.1 и ал. 4 ЗЗД, по иска на Д. срещу „Б. Р. С“ АД /последният към въззивното производство е преустановил съществуването си след преобразуване и вливане в „Ю. Б“ АД/, клаузите на т. т. 4, 5, 6 и 7 от допълнително споразумение от 23.03.2009 г. и тези по чл. 2, 3, 4, 5 и 7 от допълнителното споразумение от 11.04.2011 г. към договор за банков кредит HL40 738/24.09.2008 г., като вместо това предявеният установителен иск на горепосоченото основание е отхвърлен.

Ответникът обжалва въззивното решение в частите, в които е потвърдено...