№ 50214София, 29.12.2022 г.В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори декември две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 1513 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 508856 от 01.11.2022 г. на Н. В. Ш. за допълване на определението по чл.288 ГПК № 50440 от 31.10.2022 г. по настоящото дело в частта за разноските.

Ответникът в производството С. Б. А. оспорва молбата. Счита, че тя е недопустима, евентуално – че е неоснователна, тъй като не е представен списък на разноските и че адвокатското възнаграждение не е платено. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното:

Молбата е подадена по пощата на 01.11.2022 г., в едномесечния срок по чл.248, ал.1 ГПК, и е процесуално допустима.

Молбата е основателна.

С определение № 50440 от 31.10.2022 г. по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение № 1194 от 17.11.2021 г. по в. гр. д. № 954/2021 г. на Софийския апелативен съд. Съставът на ВКС е пропуснал да се произнесе по искането на ответницата Н. В. Ш. за присъждане на сторените разноски по делото, поради което това следва да стане в настоящото производство по чл.248 ГПК. Искането за присъждане на разноски е направено в отговора на касационната жалба, към който е приложен списък по чл.80 ГПК и договор за правна защита и съдействие от 28.03.2022 г., от който е видно заплащането на сумата от 600 лв. адвокатско възнаграждение. Но дори и без списък по чл.80 ГПК адвокатското възнаграждение следва да се присъди. Съгласно т.8 на Тълкувателно...