О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 50214София, 29.12.2022 г.В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б. първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори декември две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 1513 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 508856 от 01.11.2022 г. на Н. В. Ш. за допълване на определението по чл.288 ГПК № 50440 от 31.10.2022 г. по настоящото дело в частта за разноските.

Ответникът в производството С. Б. А. оспорва молбата. Счита, че тя е недопустима, евентуално – че е неоснователна, тъй като не е представен списък на разноските и че адвокатското възнаграждение не е платено. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното:

Молбата е подадена по пощата на 01.11.2022 г., в едномесечния срок по чл.248, ал.1 ГПК, и е процесуално допустима.

Молбата е основателна.

С определение № 50440 от 31.10.2022 г. по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение № 1194 от 17.11.2021 г. по в. гр. д. № 954/2021 г. на Софийския апелативен съд. Съставът на ВКС е пропуснал да се произнесе по искането на ответницата Н. В. Ш. за присъждане на сторените разноски по делото, поради което това следва да стане в настоящото производство по чл.248 ГПК. Искането за присъждане на разноски е направено в отговора на касационната жалба, към който е приложен списък по чл.80 ГПК и договор за правна защита и съдействие от 28.03.2022 г., от който е видно заплащането на сумата от 600 лв. адвокатско възнаграждение. Но дори и без списък по чл.80 ГПК адвокатското възнаграждение следва да се присъди. Съгласно т.8 на Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, липсата на представен списък по чл. 80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски, не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските.

Неоснователно е направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. С оглед материалния интерес, който е предмет на въззивното производство, минималният размер на адвокатското възнаграждение, изчислено по реда на чл.7, ал.2, т.4, вр. чл. 9, ал.3 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в относимата към спора редакция, възлиза на 1030 лв., а реално заплатената сума по договора за правна защита и съдействие е 600 лв., под минималния размер.

Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,

ОПРЕДЕЛИ :

ДОПУСКА на основание чл.248 ГПК допълване в частта за разноските на определение № 50440 от 31.10.2022 г. по гр. д. № 1513/2022 г. на ВКС, I-во г. о., както следва:

ОСЪЖДА С. Б. А. от [населено място], [улица], вх.А, ет.1, ап.1 да заплати на Н. В. Ш. от [населено място], [улица] сумата от 600 лв. разноски за касационното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: