Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс, вр. с чл.160 ал.6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по две касационни жалби:

Първата е подадена от "Каолин" АД, гр. С., представлявано от изпълнителния директор А. П. срещу частта от решение без номер от 8.11.2006 година, постановено по адм. дело №3357 по описа за 2006 година на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-г състав, с която е била отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт № 135 от 04.04.2006 година, потвърден с решение №1325 от 20.6.2006 година на директора на дирекция "ОУИ"-гр. С. при ЦУ на НАП за определен данък поради отказано право на преотстъпване на корпоративен данък по реда на чл.61д от ЗКПО за данъчен период на 2004 година. Счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон - касационно основание по чл.209 т.3 от АПК. Претендира решението в тази част да бъде отменено и да се постанови решение по същество, с което да се отмени ревизионния акт и да се присъдят разноските за тази съдебна инстанция.

Ответникът по тази касационна жалба - директор на дирекция "ОУИ"-гр. С., чрез процесуалния си представител я оспорва и счита, че същата е неоснователна. Претендира присъждане на разноските и за двете инстанции, под формата на юристконсултско възнаграждение.

Втората е подадена е от директора на дирекция "ОУИ"-гр. С. при ЦУ на НАП срещу частта от решение без номер от 8.11.2006 година, постановено по адм. дело №3357 по описа за 2006 година на Софийски градски съд, ІІІ-г състав, с която е бил отменен ревизионен акт № 135 от 04.04.2006 година, потвърден с решение №1325 от 20.6.2006 година на директора на дирекция "ОУИ"-гр. С. при ЦУ на НАП в частта за определените допълнително данъчни задължения за 2002 и 2004 година поради увеличение на финансовия резултат на основание чл.23 ал.2 т.11 и 23 от ЗКПО, отказано намаление...