Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл.131 - чл.132 от Данъчния процесуален кодекс (ДПК ), приложим на основание параграф 5, ал.4 ПЗР на ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "ОУИ" - гр. С. при ЦУ на НАП против решение № 202/20.12.2006 г. на Софийски градски съд (СГС), АК, ІІІ - "Ж" състав, постановено по адм. д. № 798 по описа за 2006 г. на този съд, в частта отменяща ДРА №92/20.05.05 г. на ТДД - гр. С., в частта в която не е признат данъчен кредит на "ДРИЙМС ТРАНС" ЕООД - гр. С. за данъчен период 01.11.04 г. - 31.12.04 г. в размер на 24 800 лв., по доставки от "ДЖЕЙ ВИ ДРИЙМС" ЕООД и "ЗЕТ ФЕШЪН" ЕООД и е признато на касатора правото на данъчен кредит в горепосочения размер. В жалбата се сочи касационно основание, регламентирано в чл.209, т.3, предложение първо АПК, съставляващо неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Касаторът счита, че решението е постановено в противоречие с чл.6 и с чл.65, ал.4, т.4 ЗДДС отм. , тъй като с протокол № 19 - 04 - 00/1019/06.04.05 г. не са представени доказателства, установяващи че доставчикът разполага с квалифициран персонал за извършване дейността по договора от 01.10.04 г., сключен между "ДРИЙМС ТРАНС" ЕООД и "ДЖЕЙ ВИ ДРИЙМС" ЕООД. Във връзка с отказаното право на данъчен кредит по фактури № 10097/30.11.04 г. и №10109/31.12.04 г., издадени от "ДЖЕЙ ВИ ДРИЙМС" ЕООД е представен нотариален акт за продажба на недвижим имот на плувно - развлекателен комплекс, в който няма гаражи. Затова те не е можело да бъдат отдавани под наем, какъвто предмет на доставките е посочен в двете описани по - горе фактури. Относно правото на данъчен кредит по фактура № 30029/31.12.04 г., издадена от "ЗЕТ ФЕШЪН"...