Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на Л. Г. Г. против решение по адм. д.№ 677/2007 г. по описа на Окръжен съд гр. П.. Иска отмяна на решението поради незаконосъобразност, нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Заповедта не съдържа всички реквизити, защото няма мотиви, нарушението не е конкретизирано. Приложените дознания сочат, че няма извършени пропуски, които да представляват небрежност. Постановлението на прокурора върнал дознанието за доразследване следва да се преценява с всички доказателства събрани по НПК. Няма данни за изземване на вещи, затова същите не могат да бъдат върнати. Няма нарушение на служебната дисциплина .Съдът е нарушил процесуалните норми като е попълнил пропуските на наказващия орган.

Ответната страна ОДП Перник, на чието място е констиутиран министърът на вътрешните работи по пар.108 от ПЗР на ЗИДЗМВР, не е изразила становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Нарушението е доказано със събраните доказателства. При изпълнение на служебните си задължения дознателите са подчинени на ЗМВР и НПК, а указанията на прокурора са задължителни по чл.178 от НПК. Дисциплинарното нарушение осъществява чл. 200, ал.1, т. 2 от ППЗМВР.

Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Производството е по жалбата на Л. Г. Г. против заповед от 6.02.2006 г. на началник Второ РПУ Перник, с която й е наложено дисциплинарно наказание "писмено предупреждение" за срок от 6 месеца за нарушения по дознания № 286/ 2005 г. и №323/2005 г. С решение № 7677/ 17.07.2007 г. по адм. д.№ 1575/ 2007 г. по описа на ВАС, ІІІ отделение, е отменено постановеното отхвърлително решение, а делото е върнато за ново разглеждане.

С решение № 169/ 20.12.2007 г. по адм. д.№ 677/ 2007 г. по...