Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на З. П. П. от гр. П. срещу решение от 05.11.2007 г. постановено по адм. д №1003/2007 г., с което в производство по чл. 145 АПК във вр. с чл. 233 от Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР) е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №АЗ-961/01.03.2007 г. на Директора на Национална служба "Полиция " - МВР, с която му е наложено дисциплинарно наказание уволнение на осн. чл. 227, ал. 1,т.10 от ЗМВР във вр. с чл.230,ал.2,т.4 ППЗМВР и е прекратено служебното му правоотношение в качеството му на старши полицай в група "ООРП" на РПУ - Първомай към Областна дирекция "Полиция " - Пловдив.

В касационна жалба се поддържат доводи за допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуални правила, като се твърди, че оспореното решение е постановено в противоречие с доказателствата по делото. Моли да се уважи жалбата и се постанови решение по същество на делото, като се отмени оспорената заповед.

Ответникът - Министърът на вътрешните работи, не се представлява и не взема становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна по съображения, изложени в пледоарията в съдебното заседание.

Върховният административен съд, трето отделение като взе предвид доказателствата по делото прие следното :

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211 АПК,но по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

За да отхвърли жалбата на Петелов, Административния съд - София - град е приел, че при издаване на обжалваната заповед на Директора на Национална служба "Полиция " - МВР са спазени правилата на дисциплинарното производство и не са налице твърдените от жалбоподателя нарушения, като в тази връзка съдът е отговорил на възраженията на жалбоподателя, че не е извършител на ПТП.В подробни мотиви съдът е изложил доводи кои свидетелски показания кредитира и кои не с оглед установяване на авторството на...