Производството е по реда на чл. 208 от АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на В. В. П. от гр. В., подадена чрез адв. Т. П., срещу решение № 2094 от 07.12.2009 г. по адм. дело № 824/2009 г. на Административен съд – Варна, Първо отделение, 6 състав, с което е отхвърлена жалбата му против Акт за регистрация по ЗДДС № 03042080026368/30.10.2008 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-Варна, потвърден с Решение № 72/04.03.2009 г. на директора на Дирекция “ОУИ” гр. В. при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно - постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано -отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По съображения подробно изложени в жалбата касаторът моли да бъде отменено решението на АС - Варна и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде отменен процесният акт за регистрация по ЗДДС.

Ответникът – директорът на Дирекция „ОУИ” гр. В. не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по същество на делото.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

За отхвърли жалбата на В. В. П. против Акт за регистрация по ЗДДС № 03042080026368/30.10.2008 г., административният съд е установил следното:

При извършена проверка органите по приходите са констатирали, че В. П. е извършвал многократно и редовно сделки по продажбата /в съсобственост със съпругата си/ на вещни права, апартаменти, офиси и др., находящи се два обекта - в новопостроена жилищна сграда в гр. В., ул. Чинар № 19А, УПИ ІХ-254, и строяща се жилищна сграда в гр. В., УПИ VII — 2103, местност „С. Н. - 2", с оглед на което...