Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Г.Й, чрез пълномощника му адв. С.С, против решение № 2485 от 13.04.2017 г., постановено по адм. дело № 1557/2017 г. по описа на Административен съд - София - град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № Л-183 от 16.01.2017 г., издадена от главния директор на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" (ГДИН).
В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва се изводът на съда, за установеност на извършеното дисциплинарно нарушение - като командир на отделение при изпълнение на 24-часово дежурство на 25.09.2016 г. и на 04.10.2016 г. не е докладвал своевременно за посещение от страна на служители на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" в извънработно време на територията на затворническо общежитие "Казичене" и изнасяне на движими вещи от административната сграда в затворническото общежитие и фитнес залата, като се твърди липса на задължение за докладването им. Оспорва се и изводът за законосъобразност на обжалваната заповед, тъй като при налагане на наказанието, дисциплинарнонаказващият орган е определил несъразмерно тежко наказание за извършеното нарушение, както и не е спазил нормата на чл. 206, ал. 2 от Закон за Министреството на вътрешните работи (ЗМВР). Иска се отмяна на решението и делото да бъде решено по същество като се отмени обжалваната заповед за налагане на дисциплинарно наказание. Претендират се и разноски за двете инстанции.
Ответникът – главният директор на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията", чрез процесуалния си представител старши юрисконсулт Дойчинова, оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представена е писмена защита.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователонст на касационната жалба.
Върховният административен съд, в...