Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 26, ал. 10 от ЗП (ЗАКОН ЗЗД ПЪТИЩАТА) (ЗП).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Управителния съвет (УС) на Агенция "Пътна инфраструктура" (АПИ/Агенцията) против решение № 405 от 19.01.2018 г., постановено по адм. дело № 9125/2017 г. по описа на Административен съд София – град (АССГ).

По наведените доводи за неправилност на атакуваното съдебно решение поради допуснати при постановяването му нарушения на правораздавателната дейност, съставляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, се претендира неговата отмяна и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – "С. И" ООД, със седалище и адрес на управление в гр. С., район Красно село, бул. "Тотлебен" № 89-93, вх. А, ет. 7, ап. 20, представлявано от управителката Г.К, не ангажира становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима, а след служебна проверка за валидност и допустимост на обжалваното решение, преди да пристъпи към проверка на неговата правилност във връзка с посочените по-горе касационни основания и доказателствата по делото констатира, че решението е недопустимо.

С атакуваното решение на АССГ е отхвърлена жалбата на "С. И" ООД срещу отказ за преиздаване на разрешение за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на рекламно съоръжение (РС), находящо се на републикански път І-1, при км 389+020 ляво (действителен км. 388+850), обективиран в писмо № 53-00-4702 от 26.06.2017 г. на председателя на УС на АПИ, като дружеството е осъдено да заплати на АПИ направени по делото разноски в размер на 250 лв.

За да постанови този резултат съдът е установил, че с разрешение за специално ползване на пътищата чрез изграждане на РС...