О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№413

гр. София,12.07.2018 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 1439 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. Д. З. и Т. М. М. срещу определение № 39 от 12.02.2018г. по т. д. № 280/ 2018г. на Върховен касационен съд, състав на Първо търговско отделение, с което е оставена без разглеждане, на основание чл.280, ал.3 ГПК, с оглед цената на исковете и предвид търговския характер на делото, подадената от Т. М. М. касационна жалба, лично и в качеството й на попечител на И. З.. С последната се обжалва решение № 184 / 25.10.2017г. по в. гр. д. № 451/2017г. на Окръжен съд – Сливен, с което е потвърдено решение на Районен съд – Сливен за отхвърляне на предявените от частните жалбоподатели срещу [фирма] искове по чл. 30 и чл.31 ЗЗД за унищожаване на договор от 28.11.2008г. за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 45, том 4, рег. № 5633, н. дело № 459/ 2008г. на нотариус Р. С., до размера на собствената на всеки ищец идеална част.

Частните жалбоподатели молят да се отмени преграждащото определение на ВКС, като противоречащо на разпоредбата на чл.280, ал.3 ТЗ, тъй като, делото не е търговско, поради което приложение не намира ограничението за касационно обжалване от 20 000 лева - цена на всеки от исковете. Излагат се доводи, че договорът за ипотека...