О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№576

ГР. София, 11.07.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 13.06.18 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №895/18 г., намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на К. М. срещу въззивното решение на Окръжен съд Хасково по гр. д. №308/17 г. / основно и за поправка на очевидна фактическа грешка - ОФГ/ и по допускане на обжалването. С въззивното решение, в спор между касатора и Д. М., са решени въпросите по чл.59, ал.2 СК относно малолетното дете на страните Й. Н. М., род. през 2007 г.: родителските права са предоставени за упражняване от майката, на бащата е определен режим на лични отношения с детето и той е осъден да му заплаща месечна издръжка от 200 лв., считано от 28.02.17 г. – датата на постановяване на първоинстанционното решение, съгл. посоченото в постановеното по реда на чл.247 ГПК решение за отказ да се допусне поправка на ОФГ в основното въззивно решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1, т.1 и 3 от ГПК.

Намира, че в противоречие с цитираната практика на ВКС са решени следните правни въпроси от предмета на спора:

1.Длъжен ли е въззивният съд да изложи мотиви по доводите във въззивната жалба и следва ли да обсъди всички събрани по делото доказателства, при произнасяне на решението си по съществото на спора?

2. Задължен ли е съдът да направи,...