О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 253

Гр.С., 10.07.2018 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на горната дата в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 1930 по описа за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба от касаторите Руска Р. И., М. А. А., Д. А. А., М. А. Д. и Д. А. Д., чрез процесуалния им пълномощник, за изменение на постановеното по делото определение № 288/10.05.2018 год. в частта за разноските, представляващи адвокатско възнаграждение, присъдено в полза на ответника Н., т. к. размерът им е завишен и не съответства на Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, с оглед общата цена на частично отхвърлените искове, предмет на касационната жалба. Моли се за намаляване на присъдените разноски до сумата от 10 260 лв.

Ответникът по молбата – Сдружение НАЦИОНАЛНО БЪРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ [населено място] в срока по чл.248 ал.2 ГПК изразява становище, че молбата е недопустима, евентуално – неоснователна, за което излага конкретни доводи.

Съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение съобрази следното:

Молбата по чл.248 ГПК е депозирана в рамките на преклузивния срок, от легитимирани лица и е процесуално допустима. Указанията на т.9 от ТР № 6/2012 г. от 06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС във връзка с чл.80 ГПК са неприложими в случая, т. к. касаят процесуалната легитимация на страната, която иска присъждането на разноски и има право на такива.

Разгледана по същество, молбата, имплицитно съдържаща в себе си възражение за прекомерност по смисъла на чл.78 ал.5 ГПК, се преценява като неоснователна. Присъденото в полза на ответника по касация адвокатско възнаграждение не надвишава минимално предвидения размер...