О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 459

гр. София, 10.07.2018 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и втори май през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 545 по описа за 2018г.

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника [фирма], [населено място] чрез процесуален представител адв. Д. П. срещу решение № 685 от 19.10.2017г. по в. т. дело № 975/2017г. на Варненски окръжен съд, Търговско отделение, с което е потвърдено решение № 1698 от 26.04.2017г. по гр. дело № 74/2017г. на Варненски районен съд, поправено с решение № 2167 от 26.05.2017г. и ответникът [фирма] /въззивник/ е осъден да заплати на ищеца /въззиваем/ [фирма], [населено място] сумата 1 250 лв. – направени разноски за въззивното производство, представляващи платено адвокатско възнаграждение. С потвърдения първоинстанционен съдебен акт ответникът [фирма] е осъден да предаде държането на [фирма] на недвижим имот, представляващ подробно описан производствен обект с монтиран козлови кран с подемност 5 тона, находящ се в [населено място],[жк], местност „Боровец-юг“.

Касаторът прави оплакване за недопустимост на въззивното решение като постановено по нередовна искова молба поради невнесена държавна такса и неясно изложени фактически твърдения. Релевира евентуални доводи за неправилност на въззивния съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В изпълнение на императивното изискване на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК в приложено към касационната жалба писмено изложение въвежда доводи за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 и ал. 2...