5№ 4436

София, 22.12.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Смесен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд на Р. Б, в закрито заседание на двадесет и втори декември две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

ТОДОР ТОДОРОВ

ВЕСЕЛА НИКОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева дело № 4283 по описа за 2022 г. на ВКС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.135, ал.5 АПК.

Образувано е по спор за подсъдност между Административен съд-Смолян и Районен съд-Девин за това кой е компетентен да разгледа жалба вх. № 15285/15.08.2022 г. на Д. Г., съдия в АС-Смолян, срещу заповед № 187/26.07.2022 г. на административния ръководител на АС-Смолян, издадена на основание чл.3, чл.7 и чл.9 от Правилата за определяне и изплащане на средства за допълнителни трудови възнаграждения на ВСС.

Жалбата на съдия Д. Г. е подадена в АС-Пловдив, като с определение № 1311/30.08.2022 г. по адм. д. № 2178/2022 г. производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на АС-Смолян.

В АС-Смолян е образувано адм. д. № 261/2022 г., което е прекратено с определение № 403 от 05.09.2022 г. и делото е изпратено по компетентност на РС-Смолян. Административният съд е приел, че в разпоредбите на раздел V от глава 9 на Закона за съдебната власт /ЗСВ/ се уреждат правата и задълженията на съдиите, прокурорите и следователите, като се уреждат и въпроси, свързани с трудовото им възнаграждение – чл.218, чл.219, чл.220, чл.221, чл.225, чл.226 ЗСВ. В нормата на чл.229 ЗСВ се предвижда, че за неуредените в този раздел въпроси се прилага Кодексът на труда /КТ/. Прието е, че предмет на оспорената заповед е определяне на допълнителни трудови възнаграждения на магистратите и служителите на АС-Смолян, поради това спорът е трудов по смисъла на чл.357 КТ, а съгласно чл.360 КТ споровете, свързани с...