РЕШЕНИЕ № 11663 София, 17.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Динка Коларскаизслуша докладваното от съдиятаРОСИЦА ДРАГАНОВА по адм. дело № 3259/2021

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ София, Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, чрез упълномощения юрк. М. Иванова, срещу Решение № 86/28.01.2021 г., постановено по адм. дело № 688/2020 г. на Административен съд - София-област, с което е отменена негова заповед за налагане на „ПЕЙПЪРТЕКС“ ООД на принудителна административна мярка (ПАМ) № ФК-С460-0395317/25.03.2020 г. запечатване на търговски обект и забрана за достъп до него за срок от 14 дни за завод за малограмажна хартия/офис, находящ се в гр. Костинброд, ул. „Ломско шосе“ № 1В.

Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и противоречие с материалния закон, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се подробни мотиви за неправилност на изводите на съда за липса на мотиви относно размера на наложената ПАМ, както и че налагането на същата представлява непропорционална мярка на твърдяното нарушение – неиздаване на касова бележка. Иска се отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на жалбата срещу заповедта за ПАМ. Възразява се срещу присъдения размер на адвокатско възнаграждение. Претендират се разноски. Прави се възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба „ПЕЙПЪРТЕКС“ ООД, гр. Костинброд – в представен писмен отговор и в съдебно заседание, чрез упълномощения адвокат, оспорва жалбата като неоснователна.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като се запозна със събраните по делото доказателства,...