Производството е по чл.309 вр. с чл.282, ал.5 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 5970/15.06.2018 г. на [фирма] - [населено място], за връщане на сумата 1 158 314.31 лв., внесена като обезпечение по чл.309, ал.1 вр. чл.282, ал.2 ГПК за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение № 1153 от 02.06.2015 г. по т. д. № 1610/2015 г. на Софийски апелативен съд.

Молителят поддържа, че спирането на изпълнението е допуснато за целите на образувано по негова молба производство по чл.303 и сл. ГПК, което е приключило с отмяна на влязлото в сила решение по т. д. № 1610/2015 г. на Софийски апелативен съд и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Предвид изложеното и като се позовава на чл.82 ГПК и чл.4б ЗДТ, молителят прави искане за връщане на внесеното обезпечение и за превеждане на сумата на обезпечението по посочена негова банкова сметка в [фирма], клон България.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните по делото, намира следното:

С определение № 328 от 19.07.2016 г. по ч. т. д. № 1582/2016 г. на ВКС, І т. о., е спряно изпълнението на влязлото в сила решение № 1153 от 02.06.2015 г. по т. д. № 1610/2015 г. на Софийски апелативен съд на основание чл.309, ал.1 вр. чл.282, ал.2 ГПК. Спирането на изпълнението е допуснато по молба на [фирма] във връзка с подадена молба за частична отмяна на решението по реда на чл.303 и сл. ГПК, след като дружеството - молител е внесло по сметката на ВКС надлежно обезпечение в размер на присъдената сума - 1 158 314.31 лв.

С решение № 229 от 12.12.2017 г. по настоящото дело е отменено влязлото в сила решение № 1153 от 02.06.2015 г. по т. д. № 1610/2015 г. на Софийски апелативен съд в частта, предмет на исканата отмяна, и делото е върнато за ново разглеждане в отменената част от друг състав на Софийски апелативен съд.

При така установените факти по делото съставът на ВКС намира, че молбата за връщане на сумата, внесена като обезпечение по чл.309, ал.1 вр. чл.282, ал.1 ГПК, е неоснователна.

Спирането на изпълнението като мярка на обезпечение в производство за отмяна на влязло в сила съдебно решение е подчинено на правния режим, уреден в чл.282 ГПК - чл.309, ал.1, изр.2 ГПК. Поради това освобождаването на обезпечението, внесено за целите на производството по отмяна, е обусловено от наличието на предпоставките по чл.282, ал.5 ГПК.

Съгласно чл.282, ал.5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъдено вземане, обезпечението се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. В конкретния случай не е осъществена нито една от посочените предпоставки, тъй като влязлото в сила решение за уважаване на предявените срещу [фирма] осъдителни искове до размер общо на сумата 1 158 314.31 лв. е отменено на основание чл.303, ал.1, т.3 ГПК, делото е върнато за ново разглеждане на Софийски апелативен съд и към момента е висящо пед този съд под № 6523/2017 г. Отсъствието на предпоставките по чл.282, ал.5 ГПК обосновава извод за неоснователност на искането за връщане на внесената като обезпечение сума, с оглед на което молбата следва да бъде оставена без уважение.

Молителят е обосновал искането за връщане на обезпечението с разпоредбите на чл.82 ГПК и чл.4б ЗДТ, които са неприложими в конкретния случай. Разпоредбата на чл.82 ГПК предвижда внесените суми за разноски и гаранции в пари и ценности да се внесат в приход на държавния бюджет, ако не бъдат поискани в срок една година от датата, на която са станали изискуеми. Вземането на [фирма] за връщане на внесената като обезпечение по чл.309 вр. чл.282 ГПК парична сума не е станало изискуемо, тъй като не са настъпили предпоставки от кръга на предвидените в чл.282, ал.5 ГПК за връщане на обезпечението и няма основание сумата на обезпечението да бъде преведена в приход на държавния бюджет съгласно чл.82 ГПК. Обезпечението по чл.309 вр. чл.282 ГПК не е подчинено на правния режим на държавните такси и позоваването от молителя на чл.4б ЗДТ, според който недължимо платени държавни такси се връщат по искане на заинтересованата страна, е неуместно.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от [фирма] молба вх. № 5970/15.06.2018 г. за връщане на сумата 1 158 314.31 лв., внесена като обезпечение по чл.309, ал.1 вр. чл.282, ал.2 ГПК за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение № 1153 от 02.06.2015 г. по т. д. № 1610/2015 г. на Софийски апелативен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: