О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 565

София, 09.07.2018 г.В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети май, две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 430/2018 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение №1484 от 16.10.2017 г. по гр. д. №2009/2017 г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение №3007 от 21.07.2017 г. по гр. д. №5106/2017 г. на Варненския районен съд и са отхвърлени исковете на Д. П. С., [населено място], срещу П. „С.”, [населено място], [община], област В., с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ. Въззивният съд е приел, че ищецът е заемал длъжността „главен счетоводител” на кооперацията и е от ръководството на предприятието по смисъла на чл.328, ал.2 КТ. Неговият довод за незаконност на уволнението на основание чл.328, ал.2 КТ поради това, че няма договор за възлагане на управлението на председателя на кооперацията не може да бъде споделен. Договорът за управление е сключен на 20.01.2017 г. и уволнението е извършено в деветмесечния срок от началото на изпълнението му. Заявеното за първи път в писмената защита на ищеца оспорване истинността на частния документ, не е включено в предмета на делото. Същевременно довод за недействителност на договора за управление не е формулиран нито в исковата молба, нито в първото съдебно заседание по делото, съответно въведеният за първи път в отговора на жалбата такъв не може да бъде обсъждан като основание, опорочаващо уволнителното волеизявление на работодателя. Без значение с оглед предметните предели на спора е и обстоятелството дали е налице...