Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В. Дариуш от гр. [населено място] срещу решение № 850/30.10.2017 година на Административен съд София област по адм. д. № 749/2017 година, с което съдът е отхвърлил жалбата му срещу заповед № 16 – 0338-000362/15.08.2016 година на внд началник на РУП гр. С. към ОД на МВР София. Релевира касационни основания по чл. 209, т.3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че съдът едностранно е ценил доказателствените средства в процеса. От анализа на същите не се доказвала съставомерността на деянието в частта относно субекта на нарушението. Съдът неправилно не ценил показанията на свидетелите, доведени от Дариуш, както и неговите възражения срещу акта, подадени в законоустановения тридневен срок. Заповедта била издадена в нарушение на чл. 18 от ЗАНН (ЗАКОН ЗЗД АДМИНИСТРАТИВНИТЕ НАРУШЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ) (ЗАНН). Твърди две нарушения при условията на реална съвкупност, които следвало да бъдат санкционирани от административнонаказващия орган поотделно. Според касатора, заповедта страдала и от порок, свързан с неяснота предвид неустановеността на срока на наложената мярка. Съдът не съобразил, че заповедта била издадена в нарушение на закона и при превратно упражняване на власт от страна на полицейските служители. Прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да се отмени като незаконосъобразна заповед № 16 – 0338-000362/15.08.2016 година на внд началник на РУП гр. С. към ОД на МВР София. В съдебно заседание адв.. К представя влязло в сила на 23.01.2018 година решение на Районен съд гр. С. по нахд. д. № 500/2017 година, с което е отменено Наказателно постановление № 15 – 0338 – 16 – 0338 – 001278/14.11.2016 година на Началника на РУ на МВР гр. С.. Твърди, че от същото по категоричен начин се установява, че Дариуш не...