Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закон за устройство на територия.

Образувано е по касационна жалба на Ю.К от гр. [населено място] срещу решение № 373 от 28.02.2018г., постановено по адм. д. № 196/2017г. по описа на Административен съд – гр. Б.д, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № 68 от 20.01.2017г. на Кмета на община Б.д, с която е наредено на Ю.К и К.К да извършат преобразуване на неподходящия по местонахождение и разположение строеж „Канализация“, отвеждаща отпадните води от жилищна сграда идентификатор № 04279.622.178.1 по кадастралната карта (КК) на гр. Б.д, намираща се в имот идентификатор № 04279.622.178, УПИ VI – 3085, кв. 36 по плана на 7 – ми микрорайон Благоевград, ул. „Шипка“ № 12, състоящо се в заустване на същия в съществуващата улична канализация по ул. „Шипка“ и прекъсването му преди регулационната граница с УПИ VIII – 3083 и VII – 3084, кв. 36 в интерес на здравеопазването, хигиената, чистотата и спокойствието на гражданите.

В касационната жалба се поддържат неправилност на оспореното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че при постановяване на решението не е съобразено заключението на приетата по делото СТЕ, според която е невъзможно гравитачното заустване на сградата да бъде извършено в шахтата на ул. „Шипка“, поради наличието на обратен наклон. Твърди и неправилно приложение на закона, тъй като съдът не е преценил дали би съответствало на разпоредбите на закона изпълнението на висящи, над улицата канализационни тръби. Посочва освен това, че канализацията наредена за премахване като неподходяща по местонахождение, е извършена законно в съответствие с действалите към момента на извършването й норми на ППЗТСУ и във връзка с разпореждане на компетентните органи в тази връзка, приложено...