Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К).

Образувано е по касационна жалба на М.М, с ЕГН [ЕГН], от [населено място], срещу решение № 1345 от 14.06.2018 г. по адм. д. № 2704/2017 г. на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт № Р-16001616006900-091-001/11.05.2017 г., издаден от З.В – началник сектор, възложил ревизията и Ф.К – главен инспектор по приходите в ТД на НАП – гр. П., потвърден/изменен с Решение № 423/19.07.2017г. на Директора на Д“ОДОП“ гр. П.. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което да бъде отменен ревизионният акт, както и да бъдат присъдени разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът - Директор на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Пловдив при ЦУ на НАП, редовно призован, не се явява и не взема становище. На 13.09.2018 г. е постъпила писмена защита от юрк.. Б, в която са изложени доводи за неоснователност на касационната жалба, както и претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна поради следните съображения:

Предмет на спора пред Административен съд – Пловдив е бил Ревизионен акт № Р-16001616006900-091-001/11.05.2017 г., издаден от З.В – началник сектор, възложил ревизията и Ф.К – главен инспектор по приходите в ТД на НАП – гр. П., потвърден/изменен с Решение № 423/19.07.2017г. на Директора на Д“ОДОП“ гр. П.,...