Решение №1615/20.12.2018 по адм. д. №5277/2017 на ВАС, докладвано от съдия Юлиян Киров

Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите (НАП) срещу Решение № 10 от 29.03. 2017 г., постановено по административно дело № 638/ 2015 г. на Административен съд– Русе (АС Русе) в частта, в която НАП е осъдена да заплати на Н.Г сумата от 10 000 лева обезщетение за неимуществени вреди.

Касационният жалбоподател счита решението в неговата обжалвана част за недопустимо и евентуално неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл.209, т.2 и т.3 АПК.

Визира, че ищецът като едноличен собственик на „МБ професионалист“ ЕООД не е адресат на ревизионните актове срещу дружеството, поради което не е активно легитимиран да предявява процесния иск.

На второ място счита, че искът е погасен по давност, тъй като от момента на настъпване на вредата са изтекли повече от 5 години.

На следващо място намира решението за незаконосъобразно и необосновано, тъй като не са налице предпоставките на чл.1 от ЗОДОВ, а именно пряка причинна връзка между нищожните актове, издадени срещу търговското дружество „МВ Професионал“ ЕООД и неимуществените вреди, претендирани от неговия собственик. Намира, че изпълнението на РА е въз основа на влезли в сила постановления за налагане на ПНОМ и разпореждания за изпълнение, които са отделни индивидуални адм. актове. Изложени са съображения, че състоянието на ищеца е в резултат на множество стресови ситуации, както и неговото поведение.

Моли да се обезсили решението на АС Русе или алтернативно да се отмени в обжалваната част.

Касационният жалбоподател Национална агенция за приходите, в съдебно заседание, чрез главен юрисконсулт Миланова поддържа касационната жалба и моли същата да се уважи. Счита, че претендираните неимуществените вреди не са в причинно - следствена връзка с обявените за нищожни административни актове. Подробни доводи са развити в представената писмена защита.

Ответникът Н.Г в подадена молба от 09.11.2018г. на пълномощника...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...