Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Индустриалкомплект АД, град Пловдив чрез адв. П.Б против решение № 431/06.03.2018 г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. дело № 2049/2017 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение рег. индекс 32-127481/11.05.2017 г. към МRN 15BG002002H0007145/19.01.2015 г. на началника на митница Варна.

Касационните доводи са за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа, че митническото решение за определяне на антидъмпингово мито и ДДС е издадено, без да събрани допълнителни доказателства, че стоката е с произход Китай, съгласно указанията на директора на А. М, въз основа на които е образувано административното производство. Счита, че при връщане на преписката за ново произнасяне и при издаване на новия административен акт, митническият орган не може да дава нова оценка на доказателствата, които са преценени от горестоящия административен орган. В тази връзка твърди, че с обжалваното съдебно решение е потвърден нищожен административен акт, издаден в нарушение на административнопроизводствените правила, при пълна идентичност на събраните доказателства в предходното административно производство. По приложението на материалния закон счита, че не е доказан безспорно произход на процесната стока от Китай, поради което същата не подлежи на облагане с антидъмпингово мито и ДДС. По отношение на решение на Съда на ЕС по дело С-416/15 твърди, че е неотносимо към процесния случай. Поддържа доводи, че разноските, присъдени в полза на администрацията са определени от първоинстанционния съд в нарушение на материалния закон.

Искането е за отмяна на решението. Претендират се разноски.

Ответникът – началник на митница Варна, чрез процесуалния си представител юрк. Л.С оспорва касационната жалба и моли да се остави без уважение, като неоснователна по съображения, изложени в представено по делото писмено становище.

Заключението на прокурора от Върховна административна...