Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет (ДАБ), чрез процесуалния представител юрк. Л.И, против решение № 3617/31.05.2018 г., постановено по адм. д. № 1576/2018г. от Административния съд София–град, с което е отменено неговото решение № 263/30.01.2018г. за отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на А. Харутай, [гражданство], и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне.

Релевирани са трите касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК с твърдения за незаконосъобразност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, с основно възражение, че съдът се е позовал на епикризи относно психичното здраве на чужденеца, които са представени едва в съдебно заседание, с което търсещият закрила е нарушил чл.30, ал.9 от ЗУБ (ЗАКОН ЗЗД УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ)(ЗУБ) и погрешно игнорирал дадените отговори в проведеното интервю, сочещи на икономически основания и изразяващи желание да замине за Франция, след като вече е подал молба за закрила, поради което неправилно съдът е приел, че са налице предпоставките за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. По тези съображения и приложените пред настоящата инстанция справка от Дирекция "Международна дейност" към ДАБ от 05.11.2018г. за актуалното положение в Афганистан и Пакистан касаторът иска отмяна на обжалваното решение. В откритото съдебно заседание пред ВАС и с писмени бележки, чрез процесуалния си представител юрк.. М поддържа касационната си жалба.

Ответната страна –А. Харутай, [гражданство],лично и чрез процесуалния си представител адв.. Х, в съдебно заседание оспорва касационната жалба, моли за нейното отхвърляне и потвърждаване на съдебното решение като правилно и законосъобразно.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Счита, че съдът неправилно е интерпретирал доказателствата по делото, анализирайки материалноправните предпоставки...