Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на Н.Б, чрез адв. В.Т, срещу Решение № 240/11.01.2018 г. на Административен съд – София-град по адм. дело № 8479/2017 г. в частта, с която е отхвърлено оспорването й на Заповед № РА-30-139/01.06.2017 г. на директора на Дирекция „Общински строителен контрол“ на Столична община, нареждаща премахването на незаконен строеж "Жилищна сграда", находящ се в ПИ № 04234.6930.1882 в с. Б., м. „Калфин дол“, район „Панчарево“.

Ответникът – директорът на дирекция „Общински строителен контрол“ – СО, чрез юрк.. С, изразява становище за правилност на атакуваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът О.И не взема участие в процеса.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима, но неоснователна.

Предмет на касационна проверка е единствено решението в отхвърлителната му част спрямо Н.Б. В частта, отменяща заповедта по отношение на О.И, решението като необжалвано е влязло в сила.

Сградата с описаните в заповедта и съдебно-техническата експертиза параметри представлява строеж според дефиницията на § 5, т. 38 ДРЗУТ, не попада между обектите по чл. 151, ал. 1 ЗУТ, за които не се изисква разрешение за строеж, и на общо основание за изграждането ѝ е бил необходим изричен разрешителен акт – чл. 148, ал. 1 ЗУТ, респ. чл. 55 ЗТСУ отм. , При липсата му строежът е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ.

Правилно административният орган и първоинстанционният съд са отрекли търпимостта на строежа по смисъла на § 16, ал. 1, изр. 1 ПРЗУТ (която би осуетила премахването му) както според правилата за допустимост по времето на реализирането му, така и по ЗУТ.

Строежът е изграден преди 1985 г. извън строителните граници на населеното място и попада в неурегулирана територия, за която няма действащ ПУП. Съгласно разпоредбата на чл. 108, ал. 1 ППЗТСУ отм. , в относимата с оглед...