роизводството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК (АДМИНИСТРАТИВНОПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС).

Образувано е по касационни жалби на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ "ОДОП", гр. В. при ЦУ на НАП и М.Е чрез адв.П.И, срещу решение № 2292/20.12.2017г., постановено по адм. д. № 22/17, по описа на Административен съд гр. В./АС/.

В жалбата на Дирекция "ОДОП", гр. В. при ЦУ на НАП се излагат доводи за неправилност на решението в обжалваната част, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени доводи касаторът моли да бъде отменено решението в обжалваната част и по същество постановено ново, с което да се отхвърли жалбата на Енева в тази част.

В жалбата на М.Е се излагат доводи за неправилност на решението в обжалваната част, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени доводи касаторът моли да бъде отменено обжалваното решение и по същество постановено ново, с което да се отмени обжалвания ревизионен акт.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура излага доводи за неоснователност на касационните жалби.

Върховния административен съд, състав на първо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема касационните жалби за процесуално допустими, като подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, а по същество за неоснователни.

Предмет на обжалване пред АС е бил Ревизионен акт /РА/ № Р-03001816001200-091-001/27.09.2016 година на органи по приходите при Териториална дирекция /ТД/ гр. В. на Националната агенция за...