Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на Югозападно държавно предприятие, чрез Директора на Териториално Поделение „Държавно горско стопанство“ – София (ТП „ДГС - София“) срещу решение № 3110 от 10.05.2018г., постановено по адм. д. № 1042/2018г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата му против виза за проучване и проектиране на второстепенна постройка на допълващото застрояване – лятна кухня в ПИ идентификатор № 37914.6846.178, в. з. „Кокаляне“, издадена на 06.07.2017г. от главния архитект на Столична община (СО).

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че ПИ идентификатор № 37914.6846.178 е неурегулиран и е частично държавна собственост, поради което съобразно чл. 41 ал. 1 от ЗУТ в него е недопустимо изграждането на допълващо застрояване, тъй като същото е допустимо само за урегулирани имоти. Твръди, че издаването на виза е недопустимо и тъй като част от посочения имот представлява горска територия, въпреки че в КК е отразен като урбанизирана и поставя въпроса допустимо ли е в един имот да се съвместяват два вида територия – урбанизирана и горска, както е в конкретния случай. Посочва и че проектираното с визата допълващо застрояване не е допустимо, тъй като не е сменено предназначението на частта от имота, която попада в горска територия. Иска оспореното решение да бъде отменено с произтичащите от това последици.

О. Г архитект на СО и Д.К, чрез процесуалните си представители, изразяват становищата за неоснователност на касационната жалба. Главният архитект на СО претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че обжалваното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 ал. 1...