Производство по чл.208 и сл. АПК вр. чл.4, ал.1 от ЗМДТ (ЗАКОН ЗЗД МЕСТНИТЕ ДАНЪЦИ И ТАКСИ) вр. чл.144 и чл.160, ал.6 ДОПК.

Образувано по касационна жалба на директора на Дирекция „Общински приходи“ към направление „Финанси и стопанска дейност“ при Столичната община, против Решение №2585 от 18.04.2018г. на Административен съд София-град по адм. д.№ 5215 по описа за 2017г., с което по жалба на Многопрофилна болница за активно лечение /МБАЛ/ „Доверие“АД е отменен Акт за установяване на задължения по декларация /АУЗД/ по чл.107 ал.3 от ДОПК № 204765-1/30.12.2016г., издаден от старши инспектор в отдел Общински приходи „Овча купел“, Дирекция „Общински приходи“ при Столична община, с който е установено задължение за данък при придобиване на имущества по дарение за жалбоподателя в общ размер на 2 852,41 лева и лихви в размер на 669,55 лева, потвърден с Решение № СО/ОД17-РД28-30/20.03.2017г. на Директора на Дирекция „Общински приходи“ към направление „Финанси и стопанска дейност“ при Столична община.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при всички пороци по чл.209, т.3 АПК. Неправилно съдът приел единствено, че е опорочена процедурата по издаване на оспорения акт по чл.107, ал.3 ДОПК, като не се произнесъл по същество по законосъобразността на административния акт. Установяването на задължения по чл.49, ал.3 от ЗМДТ можело да стане както с ревизионен акт, така и с АУЗД. В случая са били налице предпоставките на чл.107, ал.3 ДОПК за издаване на АУЗД. Съдът не съобразил, че жалбоподателят не отговоря на условията за освобождаване от данък по чл.48, ал.1, т.1, б.“е“ ЗМДТ вр. чл.5, ал.1 от ЗЛЗ (ЗАКОН ЗЗД ЛЕЧЕБНИТЕ ЗАВЕДЕНИЯ). Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата.

Ответникът по касационната жалба Многопрофилна болница за активно лечение /МБАЛ/ „Доверие“АД, чрез адв. В.П, оспорва жалбата. Иска оставяне в сила на решението и присъждане на разноски.

Подадена е частна жалба от Многопрофилна болница за...