Решение №1596/19.12.2018 по адм. д. №4380/2018 на ВАС

Производството е по реда на чл.208-228 във връзка с чл.132, ал.2, т.5 АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на район „Витоша“ на Столична община, подадена чрез процесуалния му представител юрисконсулта Д.Т, а представляван пред съда от юрисконсулта С.С, против решение № 613 от 2.02.2018 г., постановено по адм. д. № 9382/2017 г. от Административен съд-София-град. С него съдът е отменил мълчаливия му отказ да извърши административна услуга, изразяваща се в заверка на подадена молба-декларация по искане с вх. № РВТ17-ГР94-2843 от 28.06.2017 г. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението като се релевира необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон. За обосноваване на наведените доводи касаторът твърди, че неправилно съдът е възприел, че кметът на района, в чиято територия попада недвижимият имот, имал единствено компетентността да удостовери наличието или липсата на съставен акт за общинска собственост, респективно акт за държавна собственост. Общинската администрация когато заверявала молбата –декларация, не извършвала формална проверка, а проверка на всички известни факти и обстоятелства за имота. Проверката не била само формална, а такава за защита на общинската собственост, като се позовава на § 1 ПЗР на ЗС, обн. в ДВ, бр.107/2014 г. Касаторът твърди освен това, че съдът неправилно бил определил заверката на молбата-декларация като административна услуга. Твърди се освен това, че молителят не е представил комбинираната скица, необходима за установяване идентичността на имота, като в случая била приложима разпоредбата на чл.30, ал.3 АПК. По изложените съображения касаторът моли съда, да отмени съдебното решение, като му присъди направените разноски.

Ответната страна по касация-Б.Л, чрез адвокат К.П, е изпратил писмен отговор на касационната жалба. В него се съдържа становище за неоснователност на касационната жалба, по изложените в отговора съображения. Претендира присъждане на направените разноски по представения договор за правна защита и съдействие.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...