Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл.160, ал.6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по касационна жалба на Прайм 7 ООД, гр. В., чрез процесуален представител, срещу Решение 775 от 31.03.2014 г., постановено по адм. дело 2917 от 2013г. по описа на Административен съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ 031203652/19.03.2013г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение 328/09.07.2013г. на Директора на Д. О. и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ гр. В. при ЦУ на НАП.
Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Сочи, че процесните кредитни известия са издадени след като сключените договори за покупко-продажба на два недвижими имота са развалени с извънсъдебна спогодба по чл. 365 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/, като формалното връщане на активите е осъществено чрез последваща прехвърлителна сделка в законоустановената нотариална форма. Поради това намира, че с РА незаконосъобразно въз основа на издадените кредитни известия не е признато право на възстановяване на начисления ДДС за данъчен период м. 01.12г. В подкрепа на тезата си излага подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на атакуваното решение и постановяването на друго, по съществото на спора, с което обжалваният РА бъде отменен.
Ответникът по касационната жалба Директорът на Дирекция ОДОП гр. В. при ЦУ на НАП не изразява становище по нейната основателност.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение, след като прецени валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение на изискването на чл. 218 от АПК, както и наведените в жалбата касационни основания, за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационната жалба, инициирала настоящото...